中超第二十九轮赛事终止后，足协仓促聘请海外裁判临场执裁的情况，受到社会各界的普遍瞩目，评论员徐江明确表示上海申花队在与外国裁判的判罚标准相融合的过程中，遭遇了明显的适应困难，这一言论立刻在足球爱好者及行业内部造成了巨大的争议。
外籍裁判自带尺度
此次临时聘请的三名外籍裁判，分别来自约旦、叙利亚和新加坡。他们各自携带一套裁判尺度，未参照国内裁判参与的相关培训会议来适应中国联赛的对抗和判罚规范。裁判员将依据个人对足球的认知来执行判罚。这种情况导致比赛判罚从一开始就呈现出与国内常规判罚的差异。
申花同新鹏城的较量中，约旦籍裁判马哈德迈的执法尺度颇显模糊，球员们对其判罚标准难以把握，这种情况加大了赛事的变数。
外籍裁判坚持己见
国内裁判在处理VAR提示沟通和争议判罚情况时，通常会参考裁判考评分，决定是否查看VAR系统后再做出最终决定。而外籍裁判则不同，他们倾向于坚持自己的初次判断，无论结果如何，对个人评价影响有限。
南通支云同北京国安进行比赛期间，新加坡裁判塔基对于部分判罚执意按原计划执行，即便引致双方球员表达强烈意见，其判罚决定也未予调整，此种执法风格与中国境内裁判存在显著区别。
球员适应困难重重
当中国联赛的运动员突然遭遇外国执法者时，会出现评判标准上的不协调。他们必须调整自身的竞技方式来迁就外国裁判，而不是执法者需要迁就运动员。
这一现象在多项赛事中得到验证，运动员在防守姿态、进攻节奏的掌控上，受制于对最新判罚标准的适应过程，因而表现较为生硬，进而对竞技表现造成了干扰。
比赛公平性存疑
同一场赛事里，一队必须去配合外国裁判，另一队却能够依照惯常方法进行，这种情形显然在公正性方面引发质疑。
申花与新鹏城的较量中，前者需要投入精力去熟悉裁判的判罚标准，后者则可能更为从容，这种状况或许会对比赛建议果产生影响。
申花损耗显而易见
徐江指出申花未能赢得与深圳的比赛，主要归因于其内在实力不足，然而在积分接近的竞争态势中，任何细微的差错都可能改变冠军归属。申花在把握裁判判罚尺度方面存在明显短板，这一情况毋庸置疑。
本次赛事里，申花队员在掌握裁判尺度方面有所欠缺，导致错失部分得分良机，同时防守端也暴露出若干问题。
后续影响值得关注
当前外籍裁判执法所带来的后果尚未完全显现，未来赛事是否会继续聘请外国裁判，以及裁判判罚标准差异对联赛整体态势可能造成何种后果，均需保持高度留意。
球迷们也在期待着联赛能有更公平、更稳定的判罚环境。
足协未来是否应继续聘请海外裁判执裁中超赛事？敬请支持本篇内容，转发扩散，并在留言区发表看法参与讨论。
